UA-72659567-1

Correcciones al libro Diseño de riego (I)

Este es el primer post que escribo y que iré actualizando en posteriores entregas con correcciones a las erratas detectadas en el libro “Diseño agronómico e hidráulico de riegos agrícolas a presión”. Algunas de estas erratas las habéis detectado vosotros, amigos/as lectores, por lo que os agradezco mucho los comentarios para así ir corrigiendo entre todos este manual.


A continuación, y en orden creciente, se enumeran las páginas donde deben aplicarse las correcciones, con el texto o el número a corregir destacado en color rojo, y, a continuación, la corrección que debe de aplicarse, en color azul.



Página 116

"Véase la tabla 10 al final del capítulo…" (tabla 11)


Página 151 " …estudiaremos con más detalle, en el apartado 6, cómo afectan…" (apartado 4)




Página 154

Sustitución de signo – por signo · en la ecuación, 4 – Q (4 · Q)



Página 157

" Una vez calculado meditante la fórmula correspondiente…" (mediante)




Página 175

Modificación del valor del coeficiente reductor CR que afecta al cálculo posterior.


ht = J • CR • L• a = 0,047 • 0,47 •75 • 1,15 = 1,9 mca ≤ 4 (que es la pérdida de carga máxima admisible para la terciaria) Resultado válido.

La presión en el origen de la tubería será:

Po = Pl + ht + ∆Z = 32 + 1,9 + ∆0 = 33,9 mca



Páginas 252 y 253

Varias correcciones en el ejemplo de cálculo. Queda como sigue a continuación. Se elimina además parte del texto.


Tomamos una longitud equivalente media de 0,03 m/gotero tras probar al menos tres velocidades en el lateral (al principio, mitad y final del tubo) [Se elimina la frase anterior, señalada en texto color rojo]


Le = 0,03 m/gotero • 776 goteros = 23 m


La longitud ficticia finalmente resulta:

Lf = L + Le = 195 + 23 = 218 m


Las pérdidas totales en el ramal son:

hl = J•CR•Lf = 0,442•0,367•218 = 35 mca > 24 mca


La longitud del ramal es excesiva ya que las pérdidas de presión superan las pérdidas admisibles por lo que tendríamos diferencias inaceptables en la uniformidad de reparto del agua. El diseño no es válido. Para obtener la longitud adecuada del ramal vamos a restringir la velocidad máxima de agua a 1,8 m/s, lo cual equivale a un caudal de entrada de:

Q = v • S = 1,8 • 1,54 • 10-4 = 998 l/h


Deducimos el número de goteros del ramal:

Aplicando Blasius:

Fr = 0,368


Calculamos longitudes.

La longitud real del ramal es: L = (624 goteros • 0,25 m/gotero) + 1 m = 157 m


Tomamos una longitud equivalente media de 0,03 mca/gotero,

Le = 0,03 m/gotero • 624 goteros = 19 m


La longitud ficticia finalmente resulta:

Lf = L + Le = 157 + 19 = 176 m


Las pérdidas totales en el ramal:

hl = J • CR • Lf = 0,301 • 0,368 • 176 = 20 mca < 24 mca


El diseño resulta válido y la longitud del lateral debe de ser de 157 metros.



Página 320

" Se alige uno u otro según el número de horas…" (elige)


" ... tras un posible fallo del selenoide." (solenoide)






Página 321

" En el caso de la imagen de la drecha la apertura y cierre…" (derecha)


Cuando tenga una nueva colección de erratas volveré a publicar las correcciones en un nuevo post. Si no reúno suficientes erratas, será francamente una grata noticia.


Entradas destacadas
Entradas recientes
Archivo
Buscar por tags
Síguenos
  • Icono social LinkedIn

© 2018  hutech consulting